# SimpleX Chat: The World's Most Secure Messaging
SimpleX Chat - a private and encrypted messenger without any user IDs (not even random ones)! Make a private connection via link / QR code to send messages and make calls.

# The World's Most Secure Messaging

Ultimate security: SimpleX network uses the most secure end-to-end encryption, with continuous post-quantum key exchange to protect all messages and metadata.

Unique privacy: SimpleX network has no user profile IDs, not even random numbers or keys. It provides better privacy of your contacts, protecting who you talk with from network servers.

No spam: nobody can contact you unless you share 1-time link or long-term address.

Data ownership: only your device stores your profiles, contacts and messages. You can securely move your data to another device. Servers store encrypted messages only while your device is offline.

Secure decentralization: you control which servers to connect to. For security 4 different servers are used in each chat — they can't observe which IP addresses talk to each other.

#### How to connect to others

- Tap new chat button in the corner, then create 1-time link.
- Share the link with your contact via any other messenger or email - it is secure.
- Ask your contact to use the link in the app - click it after the app is installed or paste into the search field in the app.

## Miksi SimpleX on ainutlaatuinen

# #1

### Sinulla on täydellinen yksityisyys

SimpleX suojaa profiilisi, yhteystietosi ja metatietosi yksityisyyden, piilottaen ne SimpleX-alustan palvelimilta ja kaikilta havainnoijilta.

Toisin kuin millään muulla olemassa olevalla viestintäalustalla, SimpleX:llä ei ole tunnisteita käyttäjille — ei edes satunnaisia numeroita.

Lue lisää
Lisätietoja
Piilota tiedot

# #2

### Olet suojattu roskapostilta ja väärinkäytöksiltä

Koska sinulla ei ole tunnistetta tai kiinteää osoitetta SimpleX-alustalla, kukaan ei voi ottaa sinuun yhteyttä, ellet jaa kertakäyttöistä tai väliaikaista käyttäjäosoitetta, kuten QR-koodia tai linkkiä.

Lue lisää
Lisätietoja
Piilota tiedot

# #3

### Sinä hallitset tietojasi

SimpleX tallentaa kaikki käyttäjätiedot asiakaslaitteille siirrettävässä salatussa tietokannan muodossa — se voidaan siirtää toiseen laitteeseen.

Päästä päähän salatut viestit säilytetään väliaikaisesti SimpleX-releay-palvelimilla, kunnes ne vastaanotetaan, minkä jälkeen ne poistetaan pysyvästi.

Lue lisää
Lisätietoja
Piilota tiedot

# #4

### Omistat SimpleX-verkon

SimpleX-verkko on täysin hajautettu ja riippumaton mistään kryptovaluutasta tai mistään muusta alustasta paitsi Internetistä.

Voit käyttää SimpleX:ää omien palvelimiesi kanssa tai meidän tarjoamillamme palvelimilla — ja silti yhdistyä mihin tahansa käyttäjään.

Lue lisää
Lisätietoja
Piilota tiedot

# Täysi yksityisyys identiteetistäsi, profiilistasi, kontakteistasi ja metatiedoista

Toisin kuin muut viestintäalustat, SimpleX:llä ei ole mitään tunnisteita käyttäjille. Se ei luota puhelinnumeroihin, verkkotunnuksiin perustuviin osoitteisiin (kuten sähköposti tai XMPP), käyttäjänimiin, julkisiin avaimiin tai edes satunnaisiin numeroihin tunnistaakseen käyttäjänsä — emme tiedä kuinka monta ihmistä käyttää SimpleX-palvelimiamme.

Viestien toimittamiseksi SimpleX käyttää parittaisia nimettömiä osoitteita kaksisuuntaisille viestijonoille, jotka ovat erilliset vastaanotetuille ja lähetetyille viesteille, yleensä eri palvelimien kautta.

Tämä suunnittelu suojaa sitä, kenen kanssa kommunikoit, piilottamalla sen SimpleX-alustan palvelimilta ja kaikilta havainnoijilta. Piilottaaksesi IP-osoitteesi palvelimilta, voit yhdistää SimpleX-palvelimiin Tor-verkon kautta.

# Paras suoja roskapostilta ja väärinkäytöksiltä

Koska sinulla ei ole tunnistetta SimpleX-alustalla, kukaan ei voi ottaa sinuun yhteyttä, ellei jaa kertakäyttöistä tai väliaikaista käyttäjäosoitetta, kuten QR-koodia tai linkkiä.

Jopa valinnaisen käyttäjäosoitteen kanssa, vaikka sitä voitaisiin käyttää roskapostiyhteyspyyntöjen lähettämiseen, voit vaihtaa sen tai poistaa sen kokonaan menettämättä mitään yhteyksiäsi.

# Omistusoikeus, hallinta ja tietojesi turvallisuus

SimpleX Chat tallentaa kaikki käyttäjätiedot vain asiakaslaitteille käyttäen siirrettävää salattua tietokantamuotoa, joka voidaan viedä ja siirtää mihin tahansa tuettuun laitteeseen.

Päästä päähän salatut viestit säilytetään väliaikaisesti SimpleX-releay-palvelimilla, kunnes ne vastaanotetaan, minkä jälkeen ne poistetaan pysyvästi.

Toisin kuin liitettyjen verkkojen palvelimet (sähköposti, XMPP tai Matrix), SimpleX-palvelimet eivät tallenna käyttäjätilejä, ne vain välittävät viestejä, suojaten molempien osapuolien yksityisyyttä.

Lähetetyssä ja vastaanotetussa palvelimen liikenteessä ei ole yhteisiä tunnisteita tai salaustekstiä — jos joku havaitsee sen, he eivät voi helposti selvittää kuka kommunikoi kenen kanssa, vaikka TLS olisi vaarantunut.

# Täysin hajautettu — käyttäjät omistavat SimpleX-verkon

Voit käyttää SimpleX:ää omien palvelimiesi kanssa ja silti kommunikoida ihmisten kanssa, jotka käyttävät meille tarjottuja valmiiksi määritettyjä palvelimia.

SimpleX-alusta käyttää avoimeen protokollaan ja tarjoaa SDK:n chatbotien luomiseen, mahdollistaen palvelujen toteuttamisen, joiden kanssa käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa SimpleX Chat -sovellusten kautta — odotamme innolla nähdä, millaisia SimpleX-palveluja voit rakentaa.

Jos harkitset kehittämistä SimpleX-alustalle, esimerkiksi chat-botin luomista SimpleX-sovelluksen käyttäjille tai SimpleX Chat -kirjaston integrointia mobiilisovelluksiisi, ole hyvä ja ota yhteyttä saadaksesi neuvoja ja tukea.

## Ominaisuudet

Päästä päähän salattuja viestejä markdownin ja muokkaamisen kera

Päästä päähän salattuja
kuvia, videoita ja tiedostoja

E2E-salatut hajautetut ryhmät — vain käyttäjät tietävät niiden olemassaolosta

Päästä päähän salattuja ääniviestejä

Katoavia viestejä

Päästä päähän salattuja
puheluita ja videopuheluja

Kannettava salattu sovellustallennus — siirrä profiili toiseen laitteeseen

Incognito-tila —
ainutlaatuinen SimpleX Chatille

## Mikä tekee SimpleX:stä yksityisen

### Väliaikaiset nimettömät parittaiset tunnisteet

SimpleX käyttää väliaikaisia nimettömiä parittaisia osoitteita ja tunnistetietoja jokaiselle käyttäjäkontaktille tai ryhmän jäsenelle.

Se mahdollistaa viestien toimittamisen ilman käyttäjäprofiilitunnisteita, tarjoten paremman metatietosuojan kuin vaihtoehdot.

Napauta sulkeaksesi

### Avainvaihto kanavan ulkopuolella
(out-of-band)

Monet viestintäalustat ovat alttiita välikäden hyökkäyksille palvelimilta tai verkko-operaattoreilta.

Estääkseen sen, SimpleX-sovellukset siirtävät yksittäiset avaimet kanavan ulkopuolella, kun jaat osoitteen linkkinä tai QR-koodina.

Napauta sulkeaksesi

### 2 kerrosta päästä päähän salattua viestintää

Kaksoisruuviprotokolla —
OTR-viestintä täydellisellä eteenpäinsalauksella ja murron palautuksella.

NaCL-kryptolaatikko kussakin jonossa estämään liikenteen korrelaatiota viestijonojen välillä, jos TLS vaarantuu.

Napauta sulkeaksesi

### Viestin eheys
vahvistus

Viestien eheyden varmistamiseksi ne numeroituvat peräkkäin ja sisältävät edellisen viestin tiivisteen.

Jos viestiä lisätään, poistetaan tai muutetaan, vastaanottaja saa ilmoituksen.

Napauta sulkeaksesi

### Lisäkerros palvelimen salaukselle

Lisäkerros palvelimen salaukselle vastaanottajalle toimittaessa, jotta lähetetyn ja vastaanotetun palvelinliikenteen korrelaatio estyy, jos TLS vaarantuu.

Napauta sulkeaksesi

### Viestien sekoitus
korrelaation vähentämiseksi

SimpleX-palvelimet toimivat matalan viiveen sekoitussolmuina — saapuvilla ja lähtevillä viesteillä on erilainen järjestys.

Napauta sulkeaksesi

### Turvallinen tunnistettu
TLS-tiedonsiirto

Vain TLS 1.2/1.3 vahvoilla algoritmeilla käytetään asiakas-palvelin-yhteyksiin.

Palvelimen sormenjälki ja kanavan sitominen estävät välikäden hyökkäykset ja toistohyökkäykset.

Yhteyden jatkaminen on estetty istuntohyökkäysten estämiseksi.

Napauta sulkeaksesi

### Vaihtoehtoinen pääsy Torin kautta

Suojataksesi IP-osoitettasi, voit käyttää palvelimia Tor-verkon tai jonkin muun kuljetuskerroksen päällä.

Käyttääksesi SimpleX:ää Torin kautta, asenna Orbot-sovellus ja ota käyttöön SOCKS5-välityspalvelin (tai VPN iOS:lla).

Napauta sulkeaksesi

### Yksisuuntaisia
viestijonoja

Jokainen viestijono siirtää viestejä yhteen suuntaan, eri lähettävillä ja vastaanottavilla osoitteilla.

Se vähentää hyökkäysvektoreita verrattuna perinteisiin viestivälittimiin ja saatavilla oleviin metatietoihin.

Napauta sulkeaksesi

### Useita tasoja
sisältöpakkauksia

SimpleX käyttää sisältöpakkauksia jokaiselle salauskerrokselle estämään viestikoon hyökkäyksiä.

Se saa erikokoiset viestit näyttämään samalta palvelimille ja verkon tarkkailijoille.

Napauta sulkeaksesi

## SimpleX Verkko

SimpleX Chat tarjoaa parhaan yksityisyyden yhdistämällä P2P-verkkojen ja liitettävien verkkojen edut.

### Toisin kuin P2P-verkot

Kaikki viestit lähetetään palvelimien kautta, mikä sekä parantaa metatietojen yksityisyyttä että mahdollistaa luotettavan asynkronisen viestien toimituksen, samalla välttäen monia P2P-verkkojen ongelmia.

# Verrattuna P2P-viestintäprotokolliin

P2P viestintäprotokollilla ja sovelluksilla on erilaisia ongelmia, jotka tekevät niistä vähemmän luotettavia kuin SimpleX, monimutkaisempia analysoida ja alttiita useille hyökkäystyypeille.

1. P2P-verkot luottavat jonkinlaiseen DHT-varianttiin viestien reitittämiseksi. DHT-suunnittelun on tasapainotettava toimituksen varmuutta ja latenssia. SimpleX:llä on parempi toimitusvarmuus ja pienempi latenssi kuin P2P-verkoilla, koska viesti voidaan toimittaa redundanssina useiden palvelimien kautta samanaikaisesti, käyttäen vastaanottajan valitsemia palvelimia. P2P-verkoissa viesti kulkee läpi O(log N) solmun sekvenssissä, käyttäen algoritmin valitsemia solmuja.
2. SimpleX-toteutus, toisin kuin useimmat P2P-verkot, ei käytä globaaleja käyttäjätunnisteita millään tavalla, ei edes tilapäisiä, ja käyttää ainoastaan tilapäisiä parillisia tunnisteita, tarjoten paremman anonymiteetin ja metadatansuojan.
3. P2P ei ratkaise välikäden hyökkäys -ongelmaa, ja useimmat olemassa olevat toteutukset eivät käytä kanavan ulkopuolisia viestejä alkuperäiseen avaimenvaihtoon. SimpleX käyttää kanavan ulkopuolisia viestejä tai, joissakin tapauksissa, jo valmiiksi turvallisia ja luotettuja yhteyksiä alkuperäiseen avaimenvaihtoon.
4. P2P-toteutukset voivat estyä joidenkin Internet-palveluntarjoajien (kuten BitTorrent) toimesta. SimpleX on kuljetusprotokollasta riippumaton - se voi toimia yleisten verkkoprotokollien kautta, kuten esimerkiksi WebSockets.
5. Kaikki tunnetut P2P-verkot saattavat olla alttiita Sybil-hyökkäykselle, koska jokainen solmu on löydettävissä, ja verkko toimii kokonaisuutena. Tunnetut keinot sen lieventämiseksi vaativat joko keskitetyn komponentin tai kalliin työn todistuksen. SimpleX-verkolla ei ole palvelimen löydettävyyttä, se on fragmentoitunut ja toimii useina eristettyinä aliverkkoina, mikä tekee verkko-laajuisista hyökkäyksistä mahdottomia.
6. P2P-verkot saattavat olla alttiita DRDoS-hyökkäyksille, kun asiakkaat voivat lähettää uudelleen ja voimistaa liikennettä, mikä johtaa verkko-laajuiseen palvelunestohyökkäykseen. SimpleX-asiakkaat välittävät liikennettä vain tunnetuilta yhteyksiltä eivätkä voi olla käytettävissä hyökkääjänä liikenteen voimistamiseen koko verkossa.

### Toisin kuin liitettävät verkot

SimpleXin relea-palvelimet EIVÄT tallenna käyttäjäprofiileja, yhteystietoja ja toimitettuja viestejä, ne EIVÄT yhdisty toisiinsa, eikä ole OLE olemassa palvelinluetteloa.

### SimpleX-verkko

palvelimet tarjoavat yksisuuntaisia jonopalveluja yhdistääkseen käyttäjät, mutta niillä ei ole näkyvyyttä verkon yhteyskarttaan — ainoastaan käyttäjillä on.

## SimpleX selitetynä

1. Mitä käyttäjät kokevat
2. Miten se toimii
3. Mitä palvelimet näkevät
1. Mitä käyttäjät kokevat

Voit luoda yhteyshenkilöitä ja ryhmiä sekä käydä kaksisuuntaisia keskusteluja kuten missä tahansa muussa viestisovelluksessa.

Kuinka se voi toimia yksisuuntaisten jonotusten kanssa ilman käyttäjäprofiilin tunnisteita?

2. Miten se toimii

Jokaista yhteyttä varten käytetään kahta erillistä viestintäjonon mahdollistavaa palvelinta viestien lähettämiseen ja vastaanottamiseen.

Palvelimet välittävät viestejä vain yhteen suuntaan eivätkä saa kokonaiskuvaa käyttäjän keskustelusta tai yhteyksistä.

3. Mitä palvelimet näkevät

Palvelimilla on erilliset anonyymit tunnistetiedot kullekin jonolle, eivätkä ne tiedä, mille käyttäjille ne kuuluvat.

Käyttäjät voivat lisäksi parantaa metadata-yksityisyyttään käyttämällä Tor-verkkoa palvelimiin yhdistämiseen, mikä estää IP-osoitteen perusteella tapahtuvan yhteyksien tekemisen.

## Vertailu muihin protokolliin

|  | Signal, suuret alustat | XMPP, Matrix | P2P-protokollat
--- | --- | --- | --- | ---
Vaati globaalin identiteetin | Ei - yksityinen | Kyllä 1 | Kyllä 2 | Kyllä 3
Mahdollisuus MITM-hyökkäykseen | Ei - turvallinen 4 | Kyllä 5 | Kyllä | Kyllä
Riippuvuus DNS:stä | Ei - joustava | Kyllä | Kyllä | Ei
Yksittäinen tai keskitetty verkko | Ei - hajautettu | Kyllä | Ei - liitetty 6 | Kyllä 7
Keskuskomponentti tai muu verkkoa koskeva hyökkäys | Ei - joustava | Kyllä | Kyllä 2 | Kyllä 8

1. Yleensä pohjautuu puhelinnumeroon, joissain tapauksissa käyttäjänimiin
2. DNS-pohjaiset osoitteet
3. Julkinen avain tai jokin muu maailmanlaajuisesti uniikki tunniste
4. SimpleXin releapalvelimet eivät voi vaarantaa päästä päähän -salausta. Tarkista turvakoodi hyödyntääksesi hyökkäyssuojaa ylitys-kanavalla
5. Jos operaattorin palvelimet ovat vaarantuneet. Tarkista turvakoodi Signalissa ja joissakin muissa sovelluksissa suojautuaksesi hyökkäykseltä
6. Ei suojaa käyttäjien metatietojen yksityisyyttä
7. Vaikka P2P-verkot ovat hajautettuja, ne eivät ole liitettäviä - ne toimivat yhtenä verkostona
8. P2P-verkoilla on joko keskitetty auktoriteetti tai koko verkko voidaan vaarantaa — katso täältä

## Comparison of end-to-end encryption security in different messengers

| Session | Briar | Element | Cwtch | Signal | SimpleX
--- | --- | --- | --- | --- | --- | ---
Message padding | ✗ | ✔︎1 | ✗ | ✔︎ | ✔︎1 | ✔︎
Repudiation (deniability) | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎2 | ✔︎3 | ✔︎
Forward secrecy | ✗ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎
Post-compromise security | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎ | ✗4 | ✔︎
2-factor key exchange | ✔︎ | ✔︎5 | ✔︎5 | ✔︎ | ✔︎5 | ✔︎
Post-quantum hybrid crypto | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎6 | ✔︎

1. Briar pads messages to the size rounded up to 1024 bytes, Signal - to 160 bytes
2. Repudiation does not include client-server connection.
3. It appears that the usage of cryptographic signatures compromises repudiation (deniability), but it needs to be clarified.
4. Multi-device implementation compromises post-compromise security of Double Ratchet — katso täältä.
5. 2-factor key exchange is optional via security code verification.
6. Post-quantum key agreement is "sparse" — it protects only some of the ratchet steps.

# Address portability

Similarly to phone number portability (the ability of the customer to transfer the service to another provider without changing the number), the address portability means the ability of a communication service customer to change the service provider without changing the service address. Many federated networks support SRV records to provide address portability, but allowing service users to set up their own domains for the addresses is not as commonly supported by the available server and client software as for email.

# Federated network

Federated network is provided by several entities that agree upon the standards and operate the network collectively. This allows the users to choose their provider, that will hold their account, their messaging history and contacts, and communicate with other providers' servers on behalf of the user. The examples are email, XMPP, Matrix and Mastodon.

The advantage of that design is that there is no single organization that all users depend on, and the standards are more difficult to change, unless it benefits all users. There are several disadvantages: 1) the innovation is slower, 2) each user account still depends on a single organization, and in most cases can't move to another provider without changing their network address – there is no address portability, 3) the security and privacy are inevitably worse than with the centralized networks.

Federation on Wikipedia

# Anonymous credentials

The credential that allows proving something, e.g. the right to access some resource, without identifying the user. This credential can either be generated by a trusted party or by the user themselves and provided together with the request to create the resource. The first approach creates some centralized dependency in most cases. The second approach does not require any trust - this is used in SimpleX network to authorize access to the messaging queues.

Digital credential on Wikipedia

# Blockchain

In a wide sense, blockchain means a sequence of blocks of data, where each block contains a cryptographic hash of the previous block, thus providing integrity to the whole chain. Blockchains are used in many communication and information storage systems to provide integrity and immutability of the data. For example, BluRay disks use blockchain. SimpleX messaging queues also use blockchain - each message includes the hash of the previous message, to ensure the integrity – if any message is modified it will be detected by the recipient when the next message is received. Blockchains are a subset of Merkle directed acyclic graphs.

In a more narrow sense, particularly in media, blockchain is used to refer specifically to distributed ledger, where each record also includes the hash of the previous record, but the blocks have to be agreed by the participating peers using some consensus protocol.

Wikipedia

# Merkle directed acyclic graph

Also known as Merkle DAG, a data structure based on a general graph structure where node contains the cryptographic hashes of the previous nodes that point to it. Merkle trees are a subset of Merkle DAGs - in this case each leaf contains a cryptographic hash of the parent.

This structure by design allows to verify the integrity of the whole structure by computing its hashes and comparing with the hashes included in the nodes, in the same way as with blockchain.

The motivation to use DAG in distributed environments instead of a simpler linear blockchain is to allow concurrent additions, when there is no requirement for a single order of added items. Merkle DAG is used, for example, in IPFS and will be used in decentralized SimpleX groups.

Wikipedia.

# Break-in recovery

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# Double ratchet algorithm

It is used by two parties to exchange end-to-end encrypted messages. The parties will use some key agreement protocol to agree on the initial shared secret key.

Double Ratchet algorithm provides perfect forward secrecy and post-compromise security. It is designed by Signal, and used in SimpleX Chat and many other secure messengers. Most experts consider it the state-of-the-art encryption protocol in message encryption.

# Centralized network

Centralized networks are provided or controlled by a single entity. The examples are Threema, Signal, WhatsApp and Telegram. The advantage of that design is that the provider can innovate faster, and has a centralized approach to security. But the disadvantage is that the provider can change or discontinue the service, and leak, sell or disclose in some other way all users' data, including who they are connected with.

# Content padding

Also known as content padding, it is the process of adding data to the beginning or the end of a message prior to encryption. Padding conceals the actual message size from any eavesdroppers. SimpleX has several encryption layers, and prior to each encryption the content is padded to a fixed size.

Wikipedia.

# Decentralized network

Decentralized network is often used to mean "the network based on decentralized blockchain". In its original meaning, decentralized network means that there is no central authority or any other point of centralization in the network, other than network protocols specification. The advantage of decentralized networks is that they are resilient to censorship and to the provider going out of business. The disadvantage is that they are often slower to innovate, and the security may be worse than with the centralized network.

The examples of decentralized networks are email, web, DNS, XMPP, Matrix, BitTorrent, etc. All these examples have a shared global application-level address space. Cryptocurrency blockchains not only have a shared address space, but also a shared state, so they are more centralized than email. Tor network also has a shared global address space, but also a central authority. SimpleX network does not have a shared application-level address space (it relies on the shared transport-level addresses - SMP relay hostnames or IP addresses), and it does not have any central authority or any shared state.

# Defense in depth

Originally, it is a military strategy that seeks to delay rather than prevent the advance of an attacker, buying time and causing additional casualties by yielding space.

In information security, defense in depth represents the use of multiple computer security techniques to help mitigate the risk of one component of the defense being compromised or circumvented. An example could be anti-virus software installed on individual workstations when there is already virus protection on the firewalls and servers within the same environment.

SimpleX network applies defense in depth approach to security by having multiple layers for the communication security and privacy:

- double ratchet algorithm for end-to-end encryption with perfect forward secrecy and post-compromise security,
- additional layer of end-to-end encryption for each messaging queue and another encryption layer of encryption from the server to the recipient inside TLS to prevent correlation by ciphertext,
- TLS with only strong ciphers allowed,
- mitigation of man-in-the-middle attack on client-server connection via server offline certificate verification,
- mitigation of replay attacks via signing over transport channel binding,
- multiple layers of message padding to reduce efficiency of traffic analysis,
- mitigation of man-in-the-middle attack on client-client out-of-band channel when sending the invitation,
- rotation of delivery queues to reduce efficiency of traffic analysis,
- etc.

Wikipedia

# End-to-end encryption

A communication system where only the communicating parties can read the messages. It is designed to protect message content from any potential eavesdroppers – telecom and Internet providers, malicious actors, and also the provider of the communication service.

End-to-end encryption requires agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient in a way that no eavesdroppers can access the agreed keys. See key agreement protocol. This key exchange can be compromised via man-in-the-middle attack, particularly if key exchange happens via the same communication provider and no out-of-band channel is used to verify key exchange.

Wikipedia

# Forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

Wikipedia

# Post-compromise security

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# Man-in-the-middle attack

The attack when the attacker secretly relays and possibly alters the communications between two parties who believe that they are directly communicating with each other.

This attack can be used to compromise end-to-end encryption by intercepting public keys during key exchange, substituting them with the attacker's keys, and then intercepting and re-encrypting all messages, without altering their content. With this attack, while the attacker does not change message content, but she can read the messages, while the communicating parties believe the messages are end-to-end encrypted.

Such attack is possible with any system that uses the same channel for key exchange as used to send messages - it includes almost all communication systems except SimpleX, where the initial public key is always passed out-of-band. Even with SimpleX, the attacker may intercept and substitute the key sent via another channel, gaining access to communication. This risk is substantially lower, as attacker does not know in advance which channel will be used to pass the key.

To mitigate such attack the communicating parties must verify the integrity of key exchange - SimpleX and many other messaging apps, e.g. Signal and WhatsApp, have the feature that allows it.

Wikipedia.

# Message padding

Also known as content padding, it is the process of adding data to the beginning or the end of a message prior to encryption. Padding conceals the actual message size from any eavesdroppers. SimpleX has several encryption layers, and prior to each encryption the content is padded to a fixed size.

Wikipedia.

# Key agreement protocol

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

Wikipedia

#### End-to-end encryption

A communication system where only the communicating parties can read the messages. It is designed to protect message content from any potential eavesdroppers – telecom and Internet providers, malicious actors, and also the provider of the communication service.

#### Forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

#### Key exchange

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

# Key exchange

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

Wikipedia

# MITM attack

The attack when the attacker secretly relays and possibly alters the communications between two parties who believe that they are directly communicating with each other.

This attack can be used to compromise end-to-end encryption by intercepting public keys during key exchange, substituting them with the attacker's keys, and then intercepting and re-encrypting all messages, without altering their content. With this attack, while the attacker does not change message content, but she can read the messages, while the communicating parties believe the messages are end-to-end encrypted.

Such attack is possible with any system that uses the same channel for key exchange as used to send messages - it includes almost all communication systems except SimpleX, where the initial public key is always passed out-of-band. Even with SimpleX, the attacker may intercept and substitute the key sent via another channel, gaining access to communication. This risk is substantially lower, as attacker does not know in advance which channel will be used to pass the key.

To mitigate such attack the communicating parties must verify the integrity of key exchange - SimpleX and many other messaging apps, e.g. Signal and WhatsApp, have the feature that allows it.

Wikipedia.

#### Message padding

Also known as content padding, it is the process of adding data to the beginning or the end of a message prior to encryption. Padding conceals the actual message size from any eavesdroppers. SimpleX has several encryption layers, and prior to each encryption the content is padded to a fixed size.

# Non-repudiation

Non-repudiation

# Onion routing

A technique for anonymous communication over a computer network that uses multiple layers of message encryption, analogous to the layers of an onion. The encrypted data is transmitted through a series of network nodes called "onion routers," each of which "peels" away a single layer, revealing the data's next destination. The sender remains anonymous because each intermediary knows only the location of the immediately preceding and following nodes.

The most widely used onion network is Tor.

Some elements of SimpleX network use similar ideas in their design - different addresses for the same resource used by different parties, and additional encryption layers. Currently though, SimpleX messaging protocol does not protect sender network address, as the relay server is chosen by the recipient. The delivery relays chosen by sender that are planned for the future would make SimpleX design closer to onion routing.

Wikipedia

# Overlay network

Nodes in the overlay network can be thought of as being connected by virtual or logical links, each of which corresponds to a path, perhaps through many physical links, in the underlying network. Tor, for example, is an overlay network on top of IP network, which in its turn is also an overlay network over some underlying physical network.

SimpleX Clients also form a network using SMP relays and IP or some other overlay network (e.g., Tor), to communicate with each other. SMP relays, on another hand, do not form a network.

Wikipedia

# Non-repudiation

The property of the cryptographic or communication system that allows the recipient of the message to prove to any third party that the sender identified by some cryptographic key sent the message. It is the opposite to repudiation. While in some context non-repudiation may be desirable (e.g., for contractually binding messages), in the context of private communications it may be undesirable.

Wikipedia

# Repudiation

The property of the cryptographic or communication system that allows the sender of the message to plausibly deny having sent the message, because while the recipient can verify that the message was sent by the sender, they cannot prove it to any third party - the recipient has a technical ability to forge the same encrypted message. This is an important quality of private communications, as it allows to have the conversation that can later be denied, similarly to having a private face-to-face conversation.

See also non-repudiation.

# Pairwise pseudonymous identifier

Generalizing the definition from NIST Digital Identity Guidelines, it is an opaque unguessable identifier generated by a service used to access a resource by only one party.

In the context of SimpleX network, these are the identifiers generated by SMP relays to access anonymous messaging queues, with a separate identifier (and access credential) for each accessing party: recipient, sender and and optional notifications subscriber. The same approach is used by XFTP relays to access file chunks, with separate identifiers (and access credentials) for sender and each recipient.

# Peer-to-peer

Peer-to-peer (P2P) is the network architecture when participants have equal rights and communicate directly via a general purpose transport or overlay network. Unlike client-server architecture, all peers in a P2P network both provide and consume the resources. In the context of messaging, P2P architecture usually means that the messages are sent between peers, without user accounts or messages being stored on any servers. Examples are Tox, Briar, Cwtch and many others.

The advantage is that the participants do not depend on any servers. There are multiple downsides to that architecture, such as no asynchronous message delivery, the need for network-wide peer addresses, possibility of network-wide attacks, that are usually mitigated only by using a centralized authority. These disadvantages are avoided with proxied P2P architecture.

Wikipedia.

# Proxied peer-to-peer

Network topology of the communication system when peers communicate via proxies that do not form the network themselves. Such design is used in Pond, that has a fixed home server for each user, and in SimpleX, that uses multiple relays providing temporary connections.

# Perfect forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

Wikipedia

#### Post-compromise security

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# Post-quantum cryptography

Any of the proposed cryptographic systems or algorithms that are thought to be secure against an attack by a quantum computer. It appears that as of 2025 there is no system or algorithm that is proven to be secure against such attacks, or even to be secure against attacks by massively parallel conventional computers, so a general recommendation is to use post-quantum hybrid cryptography - combining post-quantum and traditional algorigthms.

Wikipedia

#### Post-quantum hybrid crypto

Any of the proposed cryptographic systems or algorithms that are thought to be secure against an attack by a quantum computer. It appears that as of 2025 there is no system or algorithm that is proven to be secure against such attacks, or even to be secure against attacks by massively parallel conventional computers, so a general recommendation is to use post-quantum hybrid cryptography - combining post-quantum and traditional algorigthms.

# Post-quantum hybrid crypto

Any of the proposed cryptographic systems or algorithms that are thought to be secure against an attack by a quantum computer. It appears that as of 2025 there is no system or algorithm that is proven to be secure against such attacks, or even to be secure against attacks by massively parallel conventional computers, so a general recommendation is to use post-quantum hybrid cryptography - combining post-quantum and traditional algorigthms.

Wikipedia

# Recovery from compromise

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

#### Repudiation

The property of the cryptographic or communication system that allows the sender of the message to plausibly deny having sent the message, because while the recipient can verify that the message was sent by the sender, they cannot prove it to any third party - the recipient has a technical ability to forge the same encrypted message. This is an important quality of private communications, as it allows to have the conversation that can later be denied, similarly to having a private face-to-face conversation.

# User identity

In a communication system it refers to anything that uniquely identifies the users to the network. Depending on the communication network, it can be a phone number, email address, username, public key or a random opaque identifier. Most messaging networks rely on some form of user identity. SimpleX appears to be the only messaging network that does not rely on any kind of user identity - see this comparison.