# SimpleX Chat: The World's Most Secure Messaging
SimpleX Chat - a private and encrypted messenger without any user IDs (not even random ones)! Make a private connection via link / QR code to send messages and make calls.

# The World's Most Secure Messaging

Ultimate security: SimpleX network uses the most secure end-to-end encryption, with continuous post-quantum key exchange to protect all messages and metadata.

Unique privacy: SimpleX network has no user profile IDs, not even random numbers or keys. It provides better privacy of your contacts, protecting who you talk with from network servers.

No spam: nobody can contact you unless you share 1-time link or long-term address.

Data ownership: only your device stores your profiles, contacts and messages. You can securely move your data to another device. Servers store encrypted messages only while your device is offline.

Secure decentralization: you control which servers to connect to. For security 4 different servers are used in each chat — they can't observe which IP addresses talk to each other.

#### How to connect to others

- Tap new chat button in the corner, then create 1-time link.
- Share the link with your contact via any other messenger or email - it is secure.
- Ask your contact to use the link in the app - click it after the app is installed or paste into the search field in the app.

## Warum ist SimpleX einmalig

# #1

### Sie erhalten eine vollumfängliche Privatsphäre

SimpleX schützt die Privatsphäre Ihres Profils, Ihrer Kontakte und Metadaten und verbirgt sie vor den SimpleX Netzwerk-Servern und weiteren möglichen Beobachtern.

Im Gegensatz zu allen anderen bestehenden Messaging-Netzwerken werden den Nutzern von SimpleX keine Kennungen zugewiesen — nicht einmal Zufallszahlen.

Erfahren Sie mehr darüber
Weitere Informationen
Informationen verbergen

# #2

### Sie sind geschützt vor
Spam und Missbrauch

Da Sie keine Kennung oder feste Adresse im SimpleX-Netzwerk haben, kann Sie niemand kontaktieren, es sei denn, Sie geben eine einmalige oder vorübergehende Benutzeradresse in Form eines QR-Codes oder Links weiter.

Erfahren Sie mehr darüber
Weitere Informationen
Informationen verbergen

# #3

### Sie haben die Kontrolle über Ihre Daten

SimpleX speichert Benutzerdaten nur auf den Endgeräten und das in einem portablen, verschlüsselten Datenbankformat — welches auf ein anderes Gerät übertragen werden kann.

Ende-zu-Ende verschlüsselte Nachrichten werden vorübergehend auf SimpleX Relay-Servern gespeichert, bis sie vom Endgerät empfangen und danach endgültig gelöscht werden.

Erfahren Sie mehr darüber
Weitere Informationen
Informationen verbergen

# #4

### Sie besitzen das SimpleX-Netzwerk

Das SimpleX-Netzwerk ist vollständig dezentralisiert und unabhängig von Kryptowährungen oder anderen Netzwerken außer dem Internet.

Sie können SimpleX mit eigenen Servern oder mit den von uns zur Verfügung gestellten Servern verwenden — und sich trotzdem mit jedem Benutzer verbinden.

Erfahren Sie mehr darüber
Weitere Informationen
Informationen verbergen

# Komplette Privatsphäre für Ihre Identität, ihr Profil, Ihre Kontakte und Metadaten

Im Gegensatz zu anderen Nachrichten-Netzwerken weist SimpleX den Benutzern keine Kennungen zu. Es verlässt sich nicht auf Telefonnummern, domänenbasierte Adressen (wie E-Mail oder XMPP), Benutzernamen, öffentliche Schlüssel oder Zufallszahlen, um seine Benutzer zu identifizieren — selbst SimpleX Server-Betreiber wissen nicht, wie viele Personen deren Server verwenden.

Um Nachrichten auszuliefern nutzt SimpleX paarweise anonyme Adressen aus unidirektionalen Nachrichten-Warteschlangen, die für empfangene und gesendete Nachrichten separiert sind und gewöhnlich über verschiedene Server gesendet werden.

Dieses Design schützt die Privatsphäre von Ihnen und der Nutzer, mit denen Sie kommunizieren, und verbirgt die Verbindungen vor den SimpleX Netzwerk-Servern und möglichen Beobachtern. Um Ihre IP-Adresse vor den Servern zu verbergen, können Sie sich per Tor mit den SimpleX-Servern verbinden.

# Der beste Schutz vor Spam und Missbrauch

Da Sie im SimpleX-Netzwerk keine Kennungen haben, kann Sie niemand kontaktieren, es sei denn, Sie geben eine einmalige oder vorübergehende Benutzeradresse in Form eines QR-Codes oder eines Links weiter.

Auch wenn die optionale Benutzeradresse zum Versenden von Spam-Kontaktanfragen verwendet werden kann, können Sie sie ändern oder ganz löschen, ohne dass Ihre Verbindungen verloren gehen.

# Besitz, Kontrolle und Sicherheit Ihrer Daten

SimpleX Chat speichert alle Benutzerdaten ausschließlich auf den Endgeräten in einem portablen und verschlüsselten Datenbankformat, welches exportiert und auf jedes unterstützte Gerät übertragen werden kann.

Ende-zu-Ende verschlüsselte Nachrichten werden vorübergehend auf SimpleX Relay-Servern gespeichert, bis sie vom Endgerät empfangen und danach endgültig gelöscht werden.

Im Gegensatz zu föderierten Netzwerkservern (wie z.B. Mail, XMPP oder Matrix) speichern die SimpleX-Server keine Benutzerkonten, sondern leiten Nachrichten nur weiter, so dass die Privatsphäre der beteiligten Parteien geschützt ist.

Zwischen dem gesendeten und dem empfangenen Serververkehr gibt es keine gemeinsamen Kennungen oder Chiffriertexte — sodass ein Beobachter nicht ohne weiteres feststellen kann, wer mit wem kommuniziert, selbst wenn TLS kompromittiert wurde.

# Voll dezentralisiert — Die Nutzer besitzen das SimpleX-Netzwerk

Sie können SimpleX mit eigenen Servern verwenden und trotzdem mit Nutzern kommunizieren, welche die vorkonfigurierten Server der App verwenden.

Das SimpleX-Netzwerk verwendet ein offenes Protokoll und bietet ein SDK zur Erstellung von Chatbots an. Dies ermöglicht die Erstellung von Diensten, mit denen Nutzer über SimpleX Chat-Apps interagieren können — wir sind gespannt, welche SimpleX-Dienste Sie entwickeln werden.

Falls Sie Interesse daran haben, aktiv bei der Entwicklung des SimpleX-Netzwerks mitzuhelfen, z.B. einen Chatbot für SimpleX App-Nutzer zu entwickeln oder die Integration der SimpleX Chat-Bibliothek in mobile Apps voranzutreiben, kontaktieren Sie uns bitte für eine weitere Beratung und Unterstützung.

## Funktionen

Ende-zu-Ende-verschlüsselte Nachrichten mit Markdowns und Bearbeitungsmöglichkeiten

Ende-zu-Ende-verschlüsselte
Bilder, Videos und Dateien

Ende-zu-Ende-verschlüsselte dezentralisierte Gruppen — Nur die Nutzer wissen, dass diese überhaupt existieren

Ende-zu-Ende-verschlüsselte Sprachnachrichten

Verschwindende geheime Unterhaltungen

Ende-zu-Ende-verschlüsselte Sprach- und Videoanrufe

Portable und verschlüsselte App-Datenspeicherung — verschieben Sie das komplette Profil einfach auf ein anderes Gerät

Inkognito-Modus —
Einzigartig in SimpleX Chat

## Was macht SimpleX vertraulich

### Temporäre, anonyme paarweise Kennungen

SimpleX nutzt für jeden Nutzer-Kontakt oder jedes Gruppenmitglied eigene temporäre, anonyme und paarweise Adressen und Berechtigungsnachweise.

SimpleX erlaubt es, Nachrichten ohne Nutzerprofil-Bezeichner zu versenden und bietet dabei bessere Metadaten-Privatsphäre an als andere Alternativen.

Zum Schließen drücken

### Out-of-Band-
Schlüsselaustausch

Viele Kommunikations-Netzwerke sind für MITM-Angriffe durch Server oder Netzwerk-Anbieter anfällig.

Um das zu verhindern, werden von SimpleX Einmal-Schlüssel Out-of-Band weitergeleitet, wenn Sie eine Adresse als Link oder QR-Code teilen.

Zum Schließen drücken

### Zwei Schichten der
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung

Double-Ratchet-Protokoll —
Off-the-Record-Nachrichten mit Perfect Forward Secrecy, Abstreitbarkeit und Wiederherstellung nach einer Kompromittierung.

NaCL-Kryptobox in jeder Warteschlange, um eine Korrelation des Datenverkehrs zwischen Nachrichtenwarteschlangen zu verhindern, falls TLS kompromittiert wurde.

Zum Schließen drücken

### Nachrichten-Integritäts-
Überprüfung

Um die Integrität von Nachrichten sicherzustellen, werden sie sequentiell durchnummeriert und beinhalten den Hash der vorhergehenden Nachricht.

Der Empfänger wird alarmiert, sobald eine Nachricht ergänzt, entfernt oder verändert wird.

Zum Schließen drücken

### Zusätzliche Schicht der
Server-Verschlüsselung

Zusätzliche Server-Verschlüsselungs-Schicht für die Zustellung an den Empfänger, um eine Korrelation zwischen empfangenen und gesendeten Server-Daten zu vermeiden, falls TLS kompromittiert wurde.

Zum Schließen drücken

### Mischen von Nachrichten,
um Korrelationen zu reduzieren

Die SimpleX-Server arbeiten als Mix-Knoten mit geringer Verzögerung — eingehende und ausgehende Nachrichten haben eine unterschiedliche Reihenfolge.

Zum Schließen drücken

### Sichere authentifizierte
TLS-Transportschicht

Für Client-Server-Verbindungen wird nur TLS 1.2/1.3 mit starken Algorithmen verwendet.

Server-Fingerabdrücke und Kanalbindung verhindern MITM- und Replay-Angriffe.

Die Wiederaufnahme von Verbindungen ist deaktiviert, um Sitzungs-Angriffe zu verhindern.

Zum Schließen drücken

### Optionaler
Zugang per Tor

Um Ihre IP-Adresse zu schützen, können Sie per Tor oder irgendeinem anderen Transportschichten-Netzwerk auf Server zugreifen.

Um SimpleX per Tor zu nutzen, installieren Sie unter Android bitte die Orbot-App und aktivieren Sie den SOCKS5-Proxy oder unter iOS per VPN.

Zum Schließen drücken

### Unidirektionale
Nachrichten-Warteschlangen

Jede Nachrichten-Warteschlange leitet Nachrichten mit unterschiedlichen Sende- und Empfängeradressen jeweils nur in einer Richtung weiter.

Verglichen mit traditionellen Nachrichten-Brokern, werden mögliche Angriffs-Vektoren und vorhandene Metadaten reduziert.

Zum Schließen drücken

### Mehrere Schichten der
Inhalteauffüllung

SimpleX nutzt Inhalteauffüllung für jede Verschlüsselungs-Schicht, um Angriffe auf die Nachrichtengröße zu vereiteln.

Erzeugt Nachrichten mit unterschiedlichen Größen, die für Server und Netzwerk-Beobachter identisch aussehen.

Zum Schließen drücken

## SimpleX-Netzwerk

Durch die Kombination der Vorteile von P2P und föderierten Netzwerken stellt SimpleX die bestmögliche Privatsphäre zur Verfügung.

### Im Gegensatz zu P2P-Netzwerken

Alle Nachrichten werden über Server versandt, was sowohl einen besseren Schutz der Metadaten als auch eine zuverlässigere asynchrone Nachrichtenübermittlung ermöglicht und dabei Vieles vermeidet Probleme von P2P-Netzwerken.

# Vergleich mit P2P-Nachrichten-Protokollen

Peer-to-Peer-Nachrichten-Protokolle und -Applikationen haben verschiedene Probleme, die diese weniger vertrauenswürdig, die Analyse wesentlich komplexer und anfälliger gegen verschiedene Arten von Angriffen, als bei SimpleX machen.

1. P2P-Netzwerke vertrauen auf Varianten von DHT, um Nachrichten zu routen. DHT-Designs müssen zwischen Zustellungsgarantie und Latenz ausgleichen. Verglichen mit P2P bietet SimpleX sowohl eine bessere Zustellungsgarantie als auch eine niedrigere Latenz, weil eine Nachricht redundant und parallel über mehrere Server gesendet werden kann, wobei die durch den Empfänger ausgewählten Server genutzt werden. In P2P-Netzwerken werden Nachrichten sequentiell über O(log N)-Knoten gesendet, wobei die Knoten durch einen Algorithmus ausgewählt werden.
2. Das SimpleX-Design hat, im Gegensatz zu den meisten P2P-Netzwerken, keinerlei globalen Benutzerkennungen, auch keine temporären. Es nutzt ausschließlich temporäre paarweise Kennungen, die bessere Anonymität und Metadaten-Schutz bieten.
3. P2P löst nicht das Problem des MITM-Angriffs und die meisten bestehenden Implementierungen nutzen für den initialen Schlüsselaustausch keine Out-of-Band-Nachrichten. Im Gegensatz hierzu nutzt SimpleX für den initialen Schlüsselaustausch Out-of-Band-Nachrichten oder zum Teil schon bestehende sichere und vertrauenswürdige Verbindungen.
4. ——P2P-Implementierungen können durch Internetanbieter blockiert werden, wie beispielweise BitTorrent). SimpleX ist transportunabhängig — es kann über Standard-Web-Protokolle, wie beispielsweise WebSockets, arbeiten.
5. Alle bekannten P2P-Netzwerke können anfällig für Sybil-Angriffe sein, da jeder Knoten ermittelbar ist und das Netzwerk als Ganzes funktioniert. Bekannte Maßnahmen zur Verhinderung erfordern entweder eine zentralisierte Komponente oder einen teuren Ausführungsnachweis. Das SimpleX-Netzwerk bietet keine Ermittlung der Server, ist fragmentiert und arbeitet mit mehreren isolierten Subnetzwerken, wodurch netzwerkweite Angriffe unmöglich werden.
6. P2P-Netzwerke können anfällig für DRDoS-Angriffe sein, wenn die Clients den Datenverkehr erneut senden und verstärken können, was zu einem netzwerkweiten Denial-of-Service führt. SimpleX-Clients leiten nur Datenverkehr von bekannten Verbindungen weiter und können von einem Angreifer nicht dazu verwendet werden, den Datenverkehr im gesamten Netzwerk zu verstärken.

### Im Gegensatz zu föderierten Netzwerken

SimpleX Relay-Server speichern KEINE Benutzerprofile, Kontakte und zugestellte Nachrichten und stellen KEINE Verbindungen untereinander her, und es gibt KEIN Serververzeichnis.

### SimpleX-Netzwerk

Die Server stellen unidirektionale Warteschlangen zur Verfügung, um die Benutzer miteinander zu verbinden. Sie haben aber keinen Einblick in den Verbindungs-Graphen des Netzwerks — Diesen haben nur die Benutzer selbst.

## SimpleX erklärt

1. Wie es die Nutzer erleben
2. Wie es funktioniert
3. Was die Server sehen
1. Wie es die Nutzer erleben

Sie können Kontakte und Gruppen erstellen und haben Zwei-Wege-Kommunikation wie in jedem anderen Messenger.

Wie funktioniert das mit den unidirektionalen Warteschlangen und ohne Profilkennungen?

2. Wie es funktioniert

Für jede Verbindung nutzen Sie zwei separate Nachrichten-Warteschlangen, um die Nachrichten über verschiedene Server zu senden und zu empfangen.

Die Server leiten Nachrichten immer nur in eine Richtung weiter, ohne den vollständigen Verlauf der Nutzer-Unterhaltungen oder seiner Verbindungen zu kennen.

3. Was die Server sehen

Die Server nutzen für jede Warteschlange separate, anonyme Anmeldeinformationen und wissen nicht, welchem Nutzer diese gehören.

Durch die Verwendung von Tor-Zugangsservern können Nutzer ihre Metadaten-Privatsphäre weiter verbessern und Korellationen von IP-Adressen verhindern.

## Vergleich mit anderen Protokollen

|  | Signal, große Plattformen | XMPP / Matrix | P2P-Protokolle
--- | --- | --- | --- | ---
Benötigt eine globale Kennung | Nein – vertraulich | Ja 1 | Ja 2 | Ja 3
Möglichkeit eines MITM-Angriffs | Nein – sicher 4 | Ja 5 | Ja | Ja
Abhängigkeit vom DNS-System | Nein – widerstandsfähig | Ja | Ja | Nein
Einzelnes oder zentralisiertes Netzwerk | Nein – dezentralisiert | Ja | Nein – föderiert 6 | Ja 7
Zentrale Komponente oder andere Netzwerk-weite Angriffe | Nein – widerstandsfähig | Ja | Ja 2 | Ja 8

1. Normalerweise auf der Grundlage einer Telefonnummer, in einigen Fällen auf der Grundlage von Benutzernamen
2. DNS-basierte Adressen
3. Öffentlicher Schlüssel oder eine andere weltweit eindeutige ID
4. SimpleX-Relais können die E2E-Verschlüsselung nicht kompromittieren. Überprüfen Sie den Sicherheitscode, um einen möglichen Angriff auf den Out-of-Band-Kanal zu entschärfen
5. Wenn die Server des Betreibers kompromittiert werden. In Signal und weiteren Apps kann der Sicherheitscode überprüft werden, um dies zu entschärfen
6. Die Privatsphäre-Metadaten des Nutzers werden nicht geschützt
7. P2P sind zwar verteilt, aber nicht föderiert — sie arbeiten als ein einziges Netzwerk
8. P2P-Netzwerke haben entweder eine zentrale Verwaltung oder das gesamte Netzwerk kann kompromittiert werden — Siehe hier

## Sicherheitsvergleich der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in verschiedenen Messengern

| Session | Briar | Element | Cwtch | Signal | SimpleX
--- | --- | --- | --- | --- | --- | ---
Nachrichten-Inhalteauffüllung | ✗ | ✔︎1 | ✗ | ✔︎ | ✔︎1 | ✔︎
Glaubhafte Abstreitbarkeit | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎2 | ✔︎3 | ✔︎
Forward Secrecy | ✗ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎ | ✔︎
Sicherheit nach Kompromittierung | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎ | ✗4 | ✔︎
2-Faktor-Schlüsselaustausch | ✔︎ | ✔︎5 | ✔︎5 | ✔︎ | ✔︎5 | ✔︎
Post-Quanten-Hybridkryptografie | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✔︎6 | ✔︎

1. Briar verwendet Inhalteauffüllung, um Nachrichten auf eine Länge von mindestens 1024 Byte aufzurunden; Signal - auf 160 Byte
2. Abstreitbarkeit gilt nicht für die Client-Server-Verbindung.
3. Es scheint, dass die Verwendung kryptografischer Signaturen die Abstreitbarkeit beeinträchtigt, aber dies muss noch geklärt werden.
4. Die Multi-Geräte-Implementierung beeinträchtigt die Sicherheit nach Kompromittierung des Double Ratchet-Algorithmus — Siehe hier.
5. Ein 2-Faktor-Schlüsselaustausch ist optional und kann über die Überprüfung eines Sicherheitscodes erfolgen.
6. Die Schlüsselvereinbarung per Post-Quanten-Security ist nicht durchgängig — Sie schützt lediglich ausgewählte Schritte innerhalb des Ratchet-Prozesses.

# Address portability

Similarly to phone number portability (the ability of the customer to transfer the service to another provider without changing the number), the address portability means the ability of a communication service customer to change the service provider without changing the service address. Many federated networks support SRV records to provide address portability, but allowing service users to set up their own domains for the addresses is not as commonly supported by the available server and client software as for email.

# Federated network

Federated network is provided by several entities that agree upon the standards and operate the network collectively. This allows the users to choose their provider, that will hold their account, their messaging history and contacts, and communicate with other providers' servers on behalf of the user. The examples are email, XMPP, Matrix and Mastodon.

The advantage of that design is that there is no single organization that all users depend on, and the standards are more difficult to change, unless it benefits all users. There are several disadvantages: 1) the innovation is slower, 2) each user account still depends on a single organization, and in most cases can't move to another provider without changing their network address – there is no address portability, 3) the security and privacy are inevitably worse than with the centralized networks.

Federation on Wikipedia

# Anonymous credentials

The credential that allows proving something, e.g. the right to access some resource, without identifying the user. This credential can either be generated by a trusted party or by the user themselves and provided together with the request to create the resource. The first approach creates some centralized dependency in most cases. The second approach does not require any trust - this is used in SimpleX network to authorize access to the messaging queues.

Digital credential on Wikipedia

# Blockchain

In a wide sense, blockchain means a sequence of blocks of data, where each block contains a cryptographic hash of the previous block, thus providing integrity to the whole chain. Blockchains are used in many communication and information storage systems to provide integrity and immutability of the data. For example, BluRay disks use blockchain. SimpleX messaging queues also use blockchain - each message includes the hash of the previous message, to ensure the integrity – if any message is modified it will be detected by the recipient when the next message is received. Blockchains are a subset of Merkle directed acyclic graphs.

In a more narrow sense, particularly in media, blockchain is used to refer specifically to distributed ledger, where each record also includes the hash of the previous record, but the blocks have to be agreed by the participating peers using some consensus protocol.

Wikipedia

# Merkle directed acyclic graph

Also known as Merkle DAG, a data structure based on a general graph structure where node contains the cryptographic hashes of the previous nodes that point to it. Merkle trees are a subset of Merkle DAGs - in this case each leaf contains a cryptographic hash of the parent.

This structure by design allows to verify the integrity of the whole structure by computing its hashes and comparing with the hashes included in the nodes, in the same way as with blockchain.

The motivation to use DAG in distributed environments instead of a simpler linear blockchain is to allow concurrent additions, when there is no requirement for a single order of added items. Merkle DAG is used, for example, in IPFS and will be used in decentralized SimpleX groups.

Wikipedia.

# Break-in recovery

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# Double ratchet algorithm

It is used by two parties to exchange end-to-end encrypted messages. The parties will use some key agreement protocol to agree on the initial shared secret key.

Double Ratchet algorithm provides perfect forward secrecy and post-compromise security. It is designed by Signal, and used in SimpleX Chat and many other secure messengers. Most experts consider it the state-of-the-art encryption protocol in message encryption.

# Centralized network

Centralized networks are provided or controlled by a single entity. The examples are Threema, Signal, WhatsApp and Telegram. The advantage of that design is that the provider can innovate faster, and has a centralized approach to security. But the disadvantage is that the provider can change or discontinue the service, and leak, sell or disclose in some other way all users' data, including who they are connected with.

# Content padding

Also known as content padding, it is the process of adding data to the beginning or the end of a message prior to encryption. Padding conceals the actual message size from any eavesdroppers. SimpleX has several encryption layers, and prior to each encryption the content is padded to a fixed size.

Wikipedia.

# Decentralized network

Decentralized network is often used to mean "the network based on decentralized blockchain". In its original meaning, decentralized network means that there is no central authority or any other point of centralization in the network, other than network protocols specification. The advantage of decentralized networks is that they are resilient to censorship and to the provider going out of business. The disadvantage is that they are often slower to innovate, and the security may be worse than with the centralized network.

The examples of decentralized networks are email, web, DNS, XMPP, Matrix, BitTorrent, etc. All these examples have a shared global application-level address space. Cryptocurrency blockchains not only have a shared address space, but also a shared state, so they are more centralized than email. Tor network also has a shared global address space, but also a central authority. SimpleX network does not have a shared application-level address space (it relies on the shared transport-level addresses - SMP relay hostnames or IP addresses), and it does not have any central authority or any shared state.

# Defense in depth

Originally, it is a military strategy that seeks to delay rather than prevent the advance of an attacker, buying time and causing additional casualties by yielding space.

In information security, defense in depth represents the use of multiple computer security techniques to help mitigate the risk of one component of the defense being compromised or circumvented. An example could be anti-virus software installed on individual workstations when there is already virus protection on the firewalls and servers within the same environment.

SimpleX network applies defense in depth approach to security by having multiple layers for the communication security and privacy:

- double ratchet algorithm for end-to-end encryption with perfect forward secrecy and post-compromise security,
- additional layer of end-to-end encryption for each messaging queue and another encryption layer of encryption from the server to the recipient inside TLS to prevent correlation by ciphertext,
- TLS with only strong ciphers allowed,
- mitigation of man-in-the-middle attack on client-server connection via server offline certificate verification,
- mitigation of replay attacks via signing over transport channel binding,
- multiple layers of message padding to reduce efficiency of traffic analysis,
- mitigation of man-in-the-middle attack on client-client out-of-band channel when sending the invitation,
- rotation of delivery queues to reduce efficiency of traffic analysis,
- etc.

Wikipedia

# End-to-end encryption

A communication system where only the communicating parties can read the messages. It is designed to protect message content from any potential eavesdroppers – telecom and Internet providers, malicious actors, and also the provider of the communication service.

End-to-end encryption requires agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient in a way that no eavesdroppers can access the agreed keys. See key agreement protocol. This key exchange can be compromised via man-in-the-middle attack, particularly if key exchange happens via the same communication provider and no out-of-band channel is used to verify key exchange.

Wikipedia

# Forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

Wikipedia

# Post-compromise security

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# Man-in-the-middle attack

The attack when the attacker secretly relays and possibly alters the communications between two parties who believe that they are directly communicating with each other.

This attack can be used to compromise end-to-end encryption by intercepting public keys during key exchange, substituting them with the attacker's keys, and then intercepting and re-encrypting all messages, without altering their content. With this attack, while the attacker does not change message content, but she can read the messages, while the communicating parties believe the messages are end-to-end encrypted.

Such attack is possible with any system that uses the same channel for key exchange as used to send messages - it includes almost all communication systems except SimpleX, where the initial public key is always passed out-of-band. Even with SimpleX, the attacker may intercept and substitute the key sent via another channel, gaining access to communication. This risk is substantially lower, as attacker does not know in advance which channel will be used to pass the key.

To mitigate such attack the communicating parties must verify the integrity of key exchange - SimpleX and many other messaging apps, e.g. Signal and WhatsApp, have the feature that allows it.

Wikipedia.

# Message padding

Also known as content padding, it is the process of adding data to the beginning or the end of a message prior to encryption. Padding conceals the actual message size from any eavesdroppers. SimpleX has several encryption layers, and prior to each encryption the content is padded to a fixed size.

Wikipedia.

# Key agreement protocol

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

Wikipedia

#### End-to-end encryption

A communication system where only the communicating parties can read the messages. It is designed to protect message content from any potential eavesdroppers – telecom and Internet providers, malicious actors, and also the provider of the communication service.

#### Forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

#### Key exchange

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

# Key exchange

Also known as key exchange, it is a process of agreeing cryptographic keys between the sender and the recipient(s) of the message. It is required for end-to-end encryption to work. Unless it is possible to secure the key exchange via some second factor, e.g. security code verification, it can be vulnerable to man-in-the-middle attack.

Wikipedia

# MITM attack

The attack when the attacker secretly relays and possibly alters the communications between two parties who believe that they are directly communicating with each other.

This attack can be used to compromise end-to-end encryption by intercepting public keys during key exchange, substituting them with the attacker's keys, and then intercepting and re-encrypting all messages, without altering their content. With this attack, while the attacker does not change message content, but she can read the messages, while the communicating parties believe the messages are end-to-end encrypted.

Such attack is possible with any system that uses the same channel for key exchange as used to send messages - it includes almost all communication systems except SimpleX, where the initial public key is always passed out-of-band. Even with SimpleX, the attacker may intercept and substitute the key sent via another channel, gaining access to communication. This risk is substantially lower, as attacker does not know in advance which channel will be used to pass the key.

To mitigate such attack the communicating parties must verify the integrity of key exchange - SimpleX and many other messaging apps, e.g. Signal and WhatsApp, have the feature that allows it.

Wikipedia.

# Non-repudiation

Non-repudiation

# Onion routing

A technique for anonymous communication over a computer network that uses multiple layers of message encryption, analogous to the layers of an onion. The encrypted data is transmitted through a series of network nodes called "onion routers," each of which "peels" away a single layer, revealing the data's next destination. The sender remains anonymous because each intermediary knows only the location of the immediately preceding and following nodes.

The most widely used onion network is Tor.

Some elements of SimpleX network use similar ideas in their design - different addresses for the same resource used by different parties, and additional encryption layers. Currently though, SimpleX messaging protocol does not protect sender network address, as the relay server is chosen by the recipient. The delivery relays chosen by sender that are planned for the future would make SimpleX design closer to onion routing.

Wikipedia

# Overlay network

Nodes in the overlay network can be thought of as being connected by virtual or logical links, each of which corresponds to a path, perhaps through many physical links, in the underlying network. Tor, for example, is an overlay network on top of IP network, which in its turn is also an overlay network over some underlying physical network.

SimpleX Clients also form a network using SMP relays and IP or some other overlay network (e.g., Tor), to communicate with each other. SMP relays, on another hand, do not form a network.

Wikipedia

# Non-repudiation

The property of the cryptographic or communication system that allows the recipient of the message to prove to any third party that the sender identified by some cryptographic key sent the message. It is the opposite to repudiation. While in some context non-repudiation may be desirable (e.g., for contractually binding messages), in the context of private communications it may be undesirable.

Wikipedia

# Repudiation

The property of the cryptographic or communication system that allows the sender of the message to plausibly deny having sent the message, because while the recipient can verify that the message was sent by the sender, they cannot prove it to any third party - the recipient has a technical ability to forge the same encrypted message. This is an important quality of private communications, as it allows to have the conversation that can later be denied, similarly to having a private face-to-face conversation.

See also non-repudiation.

# Pairwise pseudonymous identifier

Generalizing the definition from NIST Digital Identity Guidelines, it is an opaque unguessable identifier generated by a service used to access a resource by only one party.

In the context of SimpleX network, these are the identifiers generated by SMP relays to access anonymous messaging queues, with a separate identifier (and access credential) for each accessing party: recipient, sender and and optional notifications subscriber. The same approach is used by XFTP relays to access file chunks, with separate identifiers (and access credentials) for sender and each recipient.

#### Peer-to-peer

Peer-to-peer (P2P) is the network architecture when participants have equal rights and communicate directly via a general purpose transport or overlay network. Unlike client-server architecture, all peers in a P2P network both provide and consume the resources. In the context of messaging, P2P architecture usually means that the messages are sent between peers, without user accounts or messages being stored on any servers. Examples are Tox, Briar, Cwtch and many others.

# Peer-to-peer

Peer-to-peer (P2P) is the network architecture when participants have equal rights and communicate directly via a general purpose transport or overlay network. Unlike client-server architecture, all peers in a P2P network both provide and consume the resources. In the context of messaging, P2P architecture usually means that the messages are sent between peers, without user accounts or messages being stored on any servers. Examples are Tox, Briar, Cwtch and many others.

The advantage is that the participants do not depend on any servers. There are multiple downsides to that architecture, such as no asynchronous message delivery, the need for network-wide peer addresses, possibility of network-wide attacks, that are usually mitigated only by using a centralized authority. These disadvantages are avoided with proxied P2P architecture.

Wikipedia.

# Proxied peer-to-peer

Network topology of the communication system when peers communicate via proxies that do not form the network themselves. Such design is used in Pond, that has a fixed home server for each user, and in SimpleX, that uses multiple relays providing temporary connections.

# Perfect forward secrecy

Also known as perfect forward secrecy, it is a feature of a key agreement protocol that ensures that session keys will not be compromised even if long-term secrets used in the session key exchange are compromised. Forward secrecy protects past sessions against future compromises of session or long-term keys.

Wikipedia

# Post-quantum cryptography

Any of the proposed cryptographic systems or algorithms that are thought to be secure against an attack by a quantum computer. It appears that as of 2025 there is no system or algorithm that is proven to be secure against such attacks, or even to be secure against attacks by massively parallel conventional computers, so a general recommendation is to use post-quantum hybrid cryptography - combining post-quantum and traditional algorigthms.

Wikipedia

# Post-quantum hybrid crypto

Any of the proposed cryptographic systems or algorithms that are thought to be secure against an attack by a quantum computer. It appears that as of 2025 there is no system or algorithm that is proven to be secure against such attacks, or even to be secure against attacks by massively parallel conventional computers, so a general recommendation is to use post-quantum hybrid cryptography - combining post-quantum and traditional algorigthms.

Wikipedia

# Recovery from compromise

The quality of the end-to-end encryption scheme allowing to recover security against a passive attacker who observes encrypted messages after compromising one (or both) of the parties. Also known as recovery from compromise or break-in recovery. Double-ratchet algorithm has this quality.

# User identity

In a communication system it refers to anything that uniquely identifies the users to the network. Depending on the communication network, it can be a phone number, email address, username, public key or a random opaque identifier. Most messaging networks rely on some form of user identity. SimpleX appears to be the only messaging network that does not rely on any kind of user identity - see this comparison.